在 华南三家橱柜商的“讨债”声中，百安居再一次拿起了法律的武器，要给自己的“名誉”维权。6月10日，百安居告韩丽宅配橱柜的生产商深圳创合及其总经理胡 文权侵犯名誉权的官司在北京朝阳区人民法院正式开庭审理。没有当事人到场，仅派了两名委托代理律师的百安居出奇、意外地将索赔金额从最初的100万元降到 了48万元。
百安居3月6日提供给法院的《民事起诉状》显示，百安居要求法庭判定深圳创合和胡文权侵犯其名誉权成立，并要求赔偿经济损失100万元。然而，5月 4日，百安居又向法院提交申请书，将赔偿金额降为48万元。时隔仅仅两个月，百安居对其“名誉”的价值估算就缩水了52万元，这多少有点让人觉得百安居把 打名誉权官司当做小孩子涂鸦一样，数字想改就改，全然如同儿戏。
实际上，自从雅迪尔去年发难向百安居讨要欠款以来，百安居就有些算不清自己的“名誉”到底值多少钱了。在告深圳创合之前，百安居已经拿雅迪尔、图腾 宝佳、宏耐地板、有野地板等多个供应商开刀，猛挥法律之剑，诉讼请求清一色地是要求这些品牌停止侵犯其名誉权，并做出相应数额的赔偿。但是，在对簿一阵公 堂之后，百安居对这些供应商又无一例外地达成了和解或撤诉，对“名誉”的赔偿要求随即化为零，而且还不得不拱手将数百万元的欠款如数还给供应商。
既然百安居认为名誉权被侵犯是可以量化的，并以金钱的形式向人家索取，数字怎么能说改就改呢？几十甚至上百万元的“名誉”补偿费怎能说要就要，说不要就不要呢？这就使人百思不得其解：百安居真的有“名誉”吗？百安居的“名誉”还有价值吗？
